每个家庭装修都要有家装设计，大部分家庭都选择找专业设计师，但相当一部分业主却不愿付费“购买”家装设计。为了竞争，不少公司也打出了“免费设计”的口号。那么，家装设计是否应该付费？

    设计师：

    我想在提升设计师能力的同时，还应该在收费和免费中找到一个平衡点。简单地说，如免费设计，业主天平这边是高的。如收费设计，设计师这边是高的。为什么不能提高业主的设计收费意识呢？我想业主首先不要以为免费的会很好，个人很反对免费设计，因为回报和付出是不成正比的。您想设计师答应您免费设计的原因无非是新手为了公司制定的业绩指标和您工程款的几个提点，但这样的设计是欠缺的，不信就拿他们的设计方案去和设计室的设计方案比较一下，自然就知道哪里不足了。

    光用嘴说是没有用的，做出来让行业里的人看，设计师资格证和考核一定全面落实，这样如果行业里都收设计费用了，我想业主“天上掉馅饼”的想法自然就消失了。

    博上：

    在国外，设计师往往是一个社会地位非常高的职业。在香港，从事建筑和室内设计的设计师叫做则师，与律师这些社会名望职业有着同样的地位。而很多时候，一个设计师在图纸上的签名，比一家公司的印章更具有号召力。国家应在这方面实施一些新的规则，例如通过修订《反不公平竞争法》，以立法的形式禁止这种名是实非的“免费设计”及允许成立室内设计师事务所，这是对一种民族工业的保护，也是对一种民族文化的保护。

    业主：装修不等于效果

    我也承认，设计师精心设计出来的设计效果图非常不错。但是，这个“效果”最终要装修结果体现出来，现在有多少设计师能盯下来全部装修过程？我有朋友买了套80多平方米的房子，花了不少钱请设计师给设计，效果图看起来的确不错。但是，在实际装修中，基本看不到这个设计师的影子，工人们只能按他们的理解施工，结果出来的效果很糟糕。这个朋友很后悔，还不如当初找免费设计，自己多跑跑、多问问呢。

    JD：装修设计太不实用了

    现在装修都是“轻装修重装饰”，顶多厨卫花点心思，有个效果，卧室、客厅简单装修就可以了。去找免费设计，也就是开拓开拓思路，看看专业人士的想法，谁还真的拿那些粗糙的东西当真啊。现在的设计师设计出来的东西，实用性偏差，很多设计看起来挺唬人的，实际住起来特不方便，还不如我自己设计呢，至少我最清楚自己的需求。

    记者感言

    家装设计收费好还是免费好，其实是个伪命题，因为很简单，设计师四年学艺、多年积累，怎么可能会平白无故地把自己的脑力心血免费交出呢？消费者拿到所谓的“免费设计”，难道真的觉得会和收费设计一样？谁也不傻，谁也不笨，其实，大家都知道这设计肯定还是收费的好，可为什么那么多人还在选择“免费的晚餐”？除了部分消费者对家装设计理解有偏差之外，设计师们是不是应该从自身找找原因？是不是真正用心对待了客户的委托？

    消费者担心上当受骗，花了钱却得不到相应的服务，反而耽误事，这种心情很正常，但是，也不能一棒子把整个家装设计行业打死，的确有不负责的设计师，但也有很多负责任、很诚恳的设计师。挑选时，多跑几家，多跟几个设计师聊聊，对比对比，相信一定会找到合适的设计师。另外，千万别把小装修公司里的“草台班子”误当作正规军。有业内人士指出，选择设计师时，有关指导部门的排名与证书还不足以证明一个设计师的资历与资格，关键要看好三个要素：从业年限、行业口碑、成功案例，这是最实在的标准。网络的发达，使得选择正确并不是那么难。

原作者：
来 源：京华时报
共有2182位读者阅读过此文